פסק-דין בתיק תא"מ 27247-04-10

בפני תביעה כספית ע"ס 9,000 ש"ח ותביעה שכנגד ע"ס 7,500 ש"ח, שנדונו בפני בסדר דין מהיר.

על פי תקנה 214 ט"ז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוען התובע, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי התקשר עם הנתבע בתחילת אוגוסט 2007 בהסכם להתקנת אביזרים וציוד נלווה בבריכת השחיה שבביתו בגן יבנה.

2.         כי במהלך אוגוסט 2007 פנה אל הנתבע, על מנת לקבל הצעת מחיר, שתחולק לשני חלקים, הצעת מחיר להנחת צנרת טרם יציקת הבריכה והצעת מחיר לגמר הבריכה וחיבור כל האביזרים הנלווים.

3.         כי ציין בפני הנתבע כי ראשית ביקש לבנות את שלד הבריכה ולאחר מכן יחליט אם רצונו לסיים את בניית הבריכה, ולכן ביקש כי הצעת המחיר תחולק לשני חלקים, כאמור לעיל.

4.         כי בהתאם, מסר הנתבע לתובע הצעת מחיר על סך 8,000 ש"ח עבור הנחת צנרת בזמן היציקות בלבד.

5.         כי הסכים להצעת המחיר וביקש מהנתבע להתחיל בעבודה, אך הנתבע שכנע את התובע כי ישלם לו סך של 10,000 ש"ח לרכישת הציוד של כל התקנת הבריכה וכי ישמור את הציוד במחסניו עבור התובע.

            התובע מסר לנתבע בהתאם סך של 10,000 ש"ח.

6.         לאחר מכן, שכנע הנתבע את התובע לשלם לו סך נוסף של 5,000 ש"ח.

7.         לאחר מכן, הסתבר לתובע כי אינו יכול לקבל אישור לבניית הבריכה מהרשות המקומית, ועל כן פנה אל הנתבע בדרישה שישיב לו את הכספים ששילם ביתר בסך של 7,000 ש"ח, אך הנתבע הכחיש את חובו, טען שאינו חייב דבר לתובע וכי אין אצלו כל ציוד השייך לתובע.

8.         כי שלח מכתב התראה לנתבע ומכתב זה זכה לתשובה תמוהה כי התובע הוא זה שחייב כספים לנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה, בו טען, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי על פי הסכם שנחתם בין הצדדים, התחייב התובע לשלם לנתבע כנגד אספקת ציוד אביזרים והתקנתם סך של 28,000 ש"ח כולל מע"מ וכי לאחר מכן הזמין התובע גם שני פנסים לג'קוזי שלא נכללו בהזמנה המקורית, בעלות נוספת של 1,500 ש"ח כולל מע"מ.

2.         כי במעמד חתימת ההסכם, שילם התובע מקדמה על סך 10,000 ש"ח וסכום נוסף של 1,070 ש"ח, כאשר סכומים אלה שולמו ישירות לספק הציוד.

3.         כי בהמשך שילם התובע לנתבע על חשבון התמורה סך נוסף של 5,000 ש"ח.

4.         כי אין זה נכון שההצעה חולקה לשני חלקים, אלא הנתבע הסכים כי ההתקנה תפוצל לאור חששו של התובע כי לא יקבל אישור לבניית הבריכה, כך שתחילה יסופקו ויותקנו כל הציוד והאביזרים הבסיסיים של הבריכה, ואילו אספקת והתקנת חדר המכונות תידחנה לשלב השני, והיה ולא יינתן אישור לבניית הבריכה, לא יסופק ציוד חדר המכונות והתובע יזוכה בגין שוויו בסך של 7,000 ש"ח.

5.         כי התובע הסתיר את ההסכם (נספח א' לכתב ההגנה), העומד בסתירה לטענות התובע.

6.         כי בניגוד למוסכם, התובע נותר חייב לנתבע סך של 7,500 ש"ח (לאחר זיכוי עלות והתקנת חדר המכונות) ואילו הנתבע, מכל מקום, אינו חייב דבר לתובע.